企業経営における共通費配分は、部門間の公平性や効率性を保つための重要な課題です。
しかし、多くの企業で採用されている「売上比例方式」などの配分方法には、さまざまな矛盾や不合理が存在します。
このような不公平な仕組みは、社内のモチベーションや信頼感を損ねる原因となり、最終的には企業全体の業績に悪影響を及ぼします。
目次
売上比例方式の矛盾
売上比例方式では、売上が高い部門ほど割り振り額が増加し、その結果、部門利益が削られる仕組みとなっています。この構造には以下のような問題点があります。
- 努力がペナルティに: 売上を上げて会社に貢献すればするほど、割り振り額が増え、実質的に「罰金」を科されるような形になります。
- 貢献度の低い部門の優遇: 逆に売上が低い部門は割り振りが減り、実質的に「褒賞金」を与えられる状況が生じます。この矛盾が社内の不公平感を助長します。
さらに、多くの企業では、この方式に基づく部門損益額をボーナス査定の基準に使用しているため、努力しない部門が優遇されるという状況を生み出しています。この構造的な問題は、会社全体の士気や公正性を損なう大きな要因となります。
不公平な配分がもたらす影響
不公平な共通費配分は、以下のような負の影響をもたらします。
- 部門間の不和: 不公平な割り振りが社内の緊張感を高め、部門間の対立を引き起こす可能性があります。
- 業績低下: 努力が正当に評価されない仕組みでは、部門のモチベーションが低下し、業績改善の意欲が失われます。
- 経営全体への悪影響: 共通費配分の不公平感が広がることで、経営全体の効率性や透明性が低下します。
解決策: 事前割り振り方式
共通費配分の課題を解決するためには、事前割り振り方式を採用することが有効です。この方式では、共通費を事前に固定額として設定し、年間を通じて不変とすることで、以下のようなメリットが得られます。
- 売上増加による負担軽減: 事前に割り振り額を固定することで、売上が増加するほど部門にとっての共通費負担が割安になります。これにより、部門の努力が正当に評価され、モチベーションが向上します。
- 公正な評価基準の確立: 売上が低迷する場合は割り振りが相対的に割高になり、収益減少分がそのまま利益減少として反映されます。この仕組みは、業績向上のインセンティブを保ちながら、不振部門の「甘え」を許さない構造を作ります。
- 納得感の向上: 固定額の事前割り振りは、部門の責任者にとって透明性が高く、納得感を得やすい仕組みです。この結果、部門間の公平感が保たれ、社内の信頼関係が強化されます。
実践方法: 共通費配分の具体的手法
事前割り振り方式を導入するためには、以下のステップを踏むことが推奨されます。
- 共通費の分類と金額設定: 集荷や配送、検査などの直接的サービスに加え、庶務、経理事務、資金管理などの間接的サービスを明確に分類し、それぞれのコストを算出します。
- 部門ごとの割り振り基準の設定: 各部門が受けるサービス量や利用頻度に応じた公平な基準を設け、それに基づいて割り振り額を決定します。
- 年間を通じた固定額の適用: 決定した割り振り額を年間を通じて不変とし、売上や業績の変動に左右されない形で運用します。
- 配分効果のモニタリング: 定期的に配分の効果を検証し、必要に応じて基準や金額を見直します。
結論
共通費配分の適切な運用は、企業の業績向上と組織の健全な運営に不可欠です。事前割り振り方式の導入により、不公平感の解消、部門間の信頼関係の強化、業績向上のインセンティブの提供といった多くのメリットが期待できます。
社内の仕組みを納得感のあるものに改善することで、社員一人ひとりのモチベーションが高まり、企業全体のパフォーマンス向上につながるでしょう。
コメント