従来の原価計算方式では、経営判断を行う際に必要な正確な分析が困難であるばかりか、誤った結論に至るリスクが高いとされています。
たとえば、全体の固定費を製品単価に配賦する一般的な方法では、輸出事業が赤字に見える可能性があります。
しかし、このような表面的な数字だけで意思決定を行うと、実際には企業全体の利益に貢献している事業の価値を見落としてしまいます。
輸出品が表面的に赤字に見えるのは、「疑似的な赤字」であることが多いのです。これは、輸出品に割り当てられた経費が過大であり、その負担が本来の収益性を不当に圧迫している結果に過ぎません。
実際、輸出事業が存在することで、全社的な固定費の一部を負担し、会社全体の利益に寄与しているケースが多々あります。
輸出を停止した場合、これまで輸出品が担っていた固定費が他の製品に転嫁され、結果的に全体の収益性が悪化する可能性があります。
このようなリスクを回避するには、固定費の配分方法を見直し、増分利益分析などの適切な手法を採用する必要があります。
二重価格や低収益商品の課題
こうした課題は、輸出事業だけに限られたものではありません。二重価格戦略を採用している企業や、収益性の低い商品を扱っている企業にも共通する問題です。
単純な原価計算では、製品やサービスの実際の貢献度を正しく評価できず、意思決定を誤るリスクが高まります。
適切なコスト管理手法と収益分析を組み合わせることで、これらのリスクを低減し、正確な経営判断が可能になります。
簡潔で本質的な情報の重要性
従来の管理手法では、「詳細なデータ分析がより良い意思決定につながる」という考え方が一般的でした。しかし、過剰な細分化はむしろ全体像を見失わせ、判断を複雑化させる原因となります。
例えば、増分利益分析に基づいた簡潔な報告形式は、意思決定者にとって非常に有用です。全社的な視点から影響を考慮するには、必要以上に細分化されたデータではなく、要点を整理した要約情報が求められます。
経営においては、収益性を検討する際に「赤字」を単なるマイナスと捉えるのではなく、会社全体の利益に与える影響を総合的に評価することが重要です。
意思決定を支えるデータや分析手法を選ぶ際には、全社的な観点からの簡潔さと正確性を両立させることが鍵となります。
新しい原価計算アプローチへの転換
従来の原価計算の限界が明らかになる中で、企業が競争力を維持しつつ持続可能な経営を行うためには、新しい手法への転換が不可欠です。
増分利益分析や部門別損益分析など、従来の枠組みにとらわれない柔軟なアプローチを採用することで、より適切な意思決定が可能となります。経営者は、個々の事業や製品が全社的な収益にどう寄与しているかを正確に把握し、それをもとに最適な戦略を構築することが求められます。
このように、情報の要約と適切な分析手法の活用によって、誤った判断を避けるだけでなく、会社全体の成長と利益拡大を目指すことが可能となるのです。
コメント